← EnergyViewVoorstel: bestaande installaties beschrijven en modelleren
Beslisnota — 3 november 2026. Alleen een voorstel; geen nieuwe rekenregel geïmplementeerd.
De netmeter registreert afname en teruglevering. Het effect van bestaande panelen en opslag zit daar al in. Dezelfde productie of batterij opnieuw op dit netprofiel simuleren telt dat effect dubbel. De bestaande batterijbeveiliging in battery-setup.js blijft daarom staan. Nieuwe installatievelden zijn uitsluitend beschrijvend.
| Optie | Nodige gegevens | Voordeel | Beperking |
|---|
| Netprofiel behouden | Bestaande Fluvius-metingen | Eenvoudig; geen dubbeltelling | Alleen een bestaande situatie vergelijken; geen volledige bronverdeling |
| Bruto woningprofiel reconstrueren | Tijdreeksen van productie, batterij laden/ontladen en netstromen op dezelfde tijdstippen | Bestaande installatie afzonderlijk onderzoeken | Verschillende meetpunten, verlies en ontbrekende intervallen vragen expliciete afspraken |
| Import uit Home Assistant of omvormer | Lokaal geëxporteerde energie- of vermogenreeksen, eenheden en tijdzone | Gedetailleerde brongegevens zonder nieuwe browserverzending | Niet elke integratie meet dezelfde grootheden; totalen alleen volstaan niet voor kwartierdispatch |
Aanbeveling ter goedkeuring: behoud het netprofiel als standaard. Voeg later een afzonderlijke import voor bruto gegevens toe, met een balanscontrole en herkenbare herkomst. Toon geen nieuwe besparingsclaim totdat net, productie en opslag over dezelfde periode aansluiten. Een jaarlijkse productiewaarde kan het overzicht verrijken, maar bewijst geen verdeling per kwartier.
Te beslissen: welke import eerst ondersteund wordt; hoe ontbrekende intervallen worden behandeld; welke meetonzekerheid toelaatbaar is. Het verdelen van energie tussen woning, auto en batterij vraagt eveneens een vastgelegde methode. Die keuze is in deze ronde niet gemaakt.